Дигорским межрайонным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя района Ф., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Как установлено материалами дела, подсудимый Ф., не пребывающий в запасе и являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащий призыву на военную службу, не имеющий законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, а также на предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных действующим законодательством, то есть лицом, на которое Федеральным законом РФ возложена обязанность по призыву на военную службу, признанный годным к военной службе, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, желая избежать призыва на военную службу, будучи заблаговременно надлежащим образом оповещенным повестками военного комиссариата Дигорского и Ирафского районов РСО-Алания,

осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы, по повесткам в военный комиссариат Дигорского и Ирафского районов РСО-Алания не явился, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, совершив таким образом уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.
При определении вида наказания с учетом характера преступления, опасности для защищаемых Конституцией РФ и уголовным законом ценностей, обстоятельств его совершения, а также данных о лице, их совершившем, суд считает, что за совершенное преступление штраф будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Вступившим в законную силу приговором суда Ф. признан виновным в совершении вменяемого ему преступления, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Дигорский межрайонный суд